 |
|
|
| Autor |
Wiadomość |
Radosław Chwistek
Młodzieżówka UPR
Dołączył: 30 Paź 2007
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice
|
 Wysłany: Śro 0:20, 21 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
| elPablo napisał: |
1) Chłopaki błagam was - argumenty w stylu: "bo mnie nauczono..." są na prawdę śmieszne. Gdybym ja miał brać do siebie to, czego mnie uczono to chyba już dawno wyjechałbym gdzieś do Kolumbii, czynnie wspierać tamtejszą partyzantkę komunistyczną.
|
Nie napisałem że "tak mnie uczono", tylko, że genetyką zajmuje się na codzień. Gdybym był magistrem biotechnologi też nie mógłbym tego napisac? Niestety w tym roku dopiero robię licenciat, więc sformuowałem to tak a nie inaczej.
| elPablo napisał: |
2) Opowiem taką historię: otóż, nie wiem czy wiecie, ale chyba coś w okolicach lat 1910 - 1920, bardzo popularna wśród lekarzy stała się woda radowa (to zdaje się jest to nad czym pracowała Maria Curie, acha chyba nie muszę pisać, że ten specyfik jest bardzo promieniotwórczy).
Otóż awangarda ówczesnych lekarzy zalecała jej spożywanie starym i młodym zachwalając ją jako wzmacniającą lemoniadkę. Nie muszę pisać, że lekarz, który przewodził (nie wspomnę nazwiska) temu poglądowi, wykitował już po kilku miesiącach zażywania tej substancji. Mimo że facet na łożu śmierci świecił na zielono, nie chciał nawet słyszeć o odstawieniu wspomnianego specyfiku, do końca twierdząc, że "to nie od tego, BO PRZECIEŻ BADANIA WYKAZAŁY...". I straszno i śmieszno.
Czas na wniosek: dowody dzielą się na matematyczne i wszystkie inne i z tymi wszystkimi innymi zawsze może być różnie.
|
Niczym mnie nie zaskoczyłeś, znam doskonale ta historie. Ale wydarzyła się ona dlatego że właśnie badania niczego jeszcze nie wykazały, a ludziom tylko się wydawało, że pierwiastki promieniotwórcze są takie zdrowe. Podobnie jak kiedyś wydawało im się, że tytoń jest rośliną leczniczą. To było całkowicie irracionalne podejście nic nie mające wspólnego z nauką.
| elPablo napisał: |
| Radosław Chwistek napisał: | | (...) prawdziwy homoseksualizm jest uwarunkowany genetycznie.(...) |
3) Ja się tam nie znam na genetyce, a Mendel kojarzy mi się tylko z Gdańskim, ale wiem, że chyba 1,5-2 lata temu naukowcy z Houston (w Texasie) udowodnili, że nie jest dziedziczony genetycznie.
No i słucham, kto mnie przebije??? Bo w innym udowodnili, że jest... i co będziemy się licytować???
|
Wiadomo, są różne publikacje i rewelacje, ale gdybyś znał się na genetyce mógłbyś sam ocenić, które są bardziej prawdopodobne i wiarygone.
| elPablo napisał: |
4) W liberalizmie (oczywiście tym klasycznym!) piękne jest to, że obojętnie czy uzna się homoseksualizm za straszliwą chorobę czy też za boży dar nie ma to większego znaczenia na zasady funkcjonowania życia społecznego.
|
I tu się zgadzam z Tobą w 100%, bo według Twojej definicji jestem "klasycznym liberałem", bo uważam, że to jaką ma człowiek orientację, z kim i jak uprawia seks jest jego prywatną sprawą i niech ludzie robią sobie co im sie żywnie podoba, pod warunkiem, że biorące w tym udział osoby robią to z własnej nieprzumuszonej woli i nie odbywa się to w miejscach publicznych.
W ogóle uważam, ze wolnośc jednego człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego i każdy ma prawo do decydowania co zrobi ze swoim życiem i czy w ogóle z nim coś zrobi, dupuki nie narzuca swojej woli innym.
| elPablo napisał: |
5) Jeśli chodzi o demonstracje homosiów. Jestem za zasadą, że nie zaglądamy nikomu pod kołdrę, ALE TEŻ NIECH NIKT NIE CHODZI PO ULICY I NIECH MNIE NA SIŁĘ NIE UŚWIADAMIA CO ON TAKIEGO POD KOŁDRĄ ROBI. Dlatego jeśli chodzi o wszelkie demonstracje, parady, i publiczne orgie - fotografować i WLEPIAĆ GRZYWNY, a co??? Trochę faszyzmu jeszcze nikomu nie zaszkodziło  !!!
Dobra na razie to tyle, idę spać. |
Jeśli chodzi o publiczne orgie czy obnażanie się, to oczywiście tego nie popieram, o czym już napisałem wcześniej. Ale jeśli grupa ludzi poprostu idzie przez miasto z transparentami "jestem gejem", "czy jestem lezbijką" i coś tam sobie pokrzyczy, to jest to manifectacja jak każda inna, a każdy ma prawo do manifestowania swoich poglądów i odmienności jeśli odbywa się to zgodniez prawem, nie ważne jak dziwne czy niewygodne by nie były.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
kawa1984
Młodzieżówka UPR
Dołączył: 27 Paź 2007
Posty: 26
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 12:37, 21 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
a co powiecie na to??
| Cytat: | W Kalifornii nie wolno mówić "mama" i "tata"
W podręcznikach nie wolno pisać "mama", "tata", "mąż" i "żona". Chłopcy w szkołach mają prawo korzystać z przebieralni dziewczynek i odwrotnie... Oto nowe prawo wprowadzone przez gubernatora Kalifornii, Arnolda Schwarzeneggera. Wszystko po to, by nie urazić homoseksualistów. |
źródło [link widoczny dla zalogowanych]
moim zdaniem bez komentarza..
z homoseksualistami jest tak, że damy im palec..to za chwilę będą chcieć całą rękę
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
elPablo
Młodzieżówka UPR
Dołączył: 23 Paź 2007
Posty: 78
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice
|
| Wysłany: Śro 15:45, 21 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
| Radosław Chwistek napisał: | | (...)znam doskonale ta historie. Ale wydarzyła się ona dlatego że właśnie badania niczego jeszcze nie wykazały(...) |
Po pierwsze: oczywiście, że były badania, to że głupie to już inna, techniczna sprawa. Po drugie: to był tylko przykład, równie dobrze można by wziąć ten przykład z tytoniem. Najpierw uważano, że ma działanie lecznicze, później że to szkodliwa trucizna, a ostatnio z tego co słyszałem, ktoś tam, gdzieś tam, potwierdził naukowo, że przy niektórych schorzeniach może działać jako lekarstwo (podobnie jest chyba z marihuaną - niektórzy stosują ją w przypadku postępującej jaskry).
Chodzi o to, że badania oparte na szczegółowych analizach mają to do siebie, że ich wyniki lubią się z czasem zmieniać, a prezentowanie ich jako DOGMATÓW bywa nietrafione i to tym bardziej jeśli w środowiskach naukowych nie ma co do nich zgodności,.
A mnie osobiście tłumaczenie, że homoseksualizm jest uwarunkowany genetycznie specjalnie nie przekonuje nie dlatego, że nie lubię homosiów, tylko dlatego, że właściwie gdyby pójść tym tropem to należałoby uznać, że wszystkie inne zachowania seksualne również są uwarunkowane genetycznie. A jeśli zachowania seksualne są tak uwarunkowane, to zachowania okołoseksualne też. I dojdziemy do wniosku, że właściwie, takie cechy jak: czerpanie satysfakcji np. ze złodziejstwa (albo nadmiernej szczodrości!!), kłamania (albo mówienia prawdy do bólu!!) również jest uwarunkowane genetycznie podobnie jak większość naszych cech charakteru.
Nie przekonuje mnie to choćby dlatego, że oznaczałoby to, że osobniki o bardzo zbliżonym genotypie (czyli np. bliźniaki jednojajowe) miałyby również bardzo zbliżone charaktery, a z mojego doświadczenia wiem, że tak jednak nie jest. (Lechu i Jaro nie są jedynym takim przypadkiem, bliźniaków o dość różnych charakterach - znam osobiście bliźniaków jednojajowych o prawie, że KRAŃCOWO różnych charakterach!!!)
| Radosław Chwistek napisał: | Wiadomo, są różne publikacje i rewelacje, ale gdybyś znał się na genetyce mógłbyś sam ocenić, które są bardziej prawdopodobne i wiarygone.
|
Doprawdy???  No to słucham eksperta!! Napisz w trzech zdaniach dlaczego te wyniki z uniwersytetu w Houston są mało wiarygodne.
Acha, pamiętajmy, że w nauce ilość badań i publikacji nie ma znaczenia. Kiedyś Einsteina zapytano jak to skomentuje, że w narodowo-socjalistycznych Niemczech, wydano publikacje w której 100 (tak 100!!!) fizyków dowodziło tego, że teoria względności jest nieprawdziwa (Einstein był Żydem). No i na to, Einstein odpowiedział całkiem rozsądnie, że gdyby była nieprawdziwa wystarczyłby 1!!!
| Radosław Chwistek napisał: | | (...)Ale jeśli grupa ludzi poprostu idzie przez miasto z transparentami "jestem gejem", "czy jestem lezbijką" i coś tam sobie pokrzyczy, to jest to manifectacja jak każda inna(...) |
Jasne, że między berlińską gay pride (czy jak to się tam nazywa) a dwoma facetami idącymi za rękę może być ze 40 rodzajów pośrednich imprez i możliwe, że trudno jednoznaczne zdefiniować gdzie jest rozsądna granica.
Oczywiste jest również, że trudno zabronić chodzić komuś w koszulce z napisem jestem gejem czy z czymś podobnym.
Niemniej jednak, zawsze jest tak, że aby otrzymać pozwolenie na demonstracje w miejscu publicznym trzeba chyba złożyć papiery do urzędu miasta z opisem czego ma dotyczyć demonstracja itd.. Jeśli przedmiotem pochodu/parady miała by być demonstracja tego co się lubi robić z ptaszkiem to absolutnie nie powinno się wydawać pozwolenia. Jeśli tematem przewodnim miałaby być obrona swobód obywatelskich to OK. (Zaznaczam, że ja osobiście z takich imprez miałbym większy ubaw niż zgorszenie, no ale dla porządku...)
W sumie z praktycznego punktu widzenia byłaby to bardzo subtelna różnica, ale JEDNAK. Dzięki temu może udałoby się uniknąć eskalacji form tych ...parad. (a tak w ogóle to ktoś powinien w większych miastach pobudować Hyde Parki - i wszystkie większe demonstracje wysyłać tam!!)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Radosław Chwistek
Młodzieżówka UPR
Dołączył: 30 Paź 2007
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice
|
| Wysłany: Śro 16:17, 21 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
| elPablo napisał: | | Radosław Chwistek napisał: | | (...)znam doskonale ta historie. Ale wydarzyła się ona dlatego że właśnie badania niczego jeszcze nie wykazały(...) |
| Radosław Chwistek napisał: | Wiadomo, są różne publikacje i rewelacje, ale gdybyś znał się na genetyce mógłbyś sam ocenić, które są bardziej prawdopodobne i wiarygone.
|
Doprawdy??? No to słucham eksperta!! Napisz w trzech zdaniach dlaczego te wyniki z uniwersytetu w Houston są mało wiarygodne.
|
Nie moge sie wypowiedzieć, bo nie widziałem tej publikacji. Jak gdzieś masz, to podaj mi linka wtedy przeczytam i się wypowiem.
Masz racje nie liczy się ilość poblikacji ale ich jakość, jesli wyniki tej pracy są dobrze udokumentowane, to może i mnie przekonają. Puki co na podstawie tej wiedzy jaka posiadam jestem zwolennikiem teori genetycznego podłoża homoseksualizmu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
gBlue v1.3 // Theme created by Sopel &
Programosy
|
